Отправлено: 21.04.08 21:09. Заголовок: Переперчил?

Для целого ряда знакомых людей, и для меня в частности, в прошлом году одним из больших разочарований был альбом группы Lumen. Естественно, когда вместо красивых поэтичных и интеллектуальных текстов на слушателя обрушивается матерный водопад, то просто вянут уши.

Слушая последние творения многоуважаемого МБ также остается неприятный осадок. Все-таки «Телевизор», со своими философскими текстами и прекрасными рифмами - это группа не для широкой пролетарской аудитории, и идти на такие попсовый ходы, как «добавлять перца» за счет нецензурных словечек – весьма сомнительное решение. Не переперчил ли МБ?

 Отправлено: 22.04.08 16:44. Заголовок: Согласен на все 100!..

Согласен на все 100!
Интересно,а смогут ли в четверг на конференции наши "мудрецы" высказать Михаилу своё недовольство лично и при этом всё достойно аргументировать?!
Надо будет посмотреть!

 Отправлено: 22.04.08 17:08. Заголовок: Герман В студийной ..

Герман
В студийной записи "кремлядь-Б***"

 Отправлено: 22.04.08 17:10. Заголовок: 1976 пишет: А по-др..

1976 пишет:

цитата:

А по-другому уже не понимают!

Как вы думаете, замена строчки "Кремлядь..." на "Кремлядь-Б***" сильно усилило понимание текста песни?

 Отправлено: 22.04.08 17:24. Заголовок: passer_by В эфире ..

passer_by

В эфире "Эха" про слово Б*** не говорилось, а именно оно побудило меня начать эту тему.
А еще я узнал о себе много нового от доблестных защитников права ругаться матом )))

 Отправлено: 22.04.08 17:58. Заголовок: 1976 пишет: Интерес..

1976 пишет:

цитата:

Интересно,а смогут ли в четверг на конференции наши "мудрецы" высказать Михаилу своё недовольство лично и при этом всё достойно аргументировать?!

А вы считаете свои аргументы достойными, о мудрейший? Считаете что выражение "хер в жопе" имеет право на звучание в телеэфире потому что "а как же Дом 2 и прочая поебень", как вы выразились ?
ну-ну.

 Отправлено: 22.04.08 18:17. Заголовок: поражена мнению, вро..

поражена мнению, вроде как, большенства вообще...
куда мы попали и где наши вещи..

 Отправлено: 22.04.08 18:30. Заголовок: Бедные пупсики, как..

Бедные пупсики, как же вы в России-то живете?

 Отправлено: 22.04.08 18:37. Заголовок: да, скоро придём к т..

да, скоро придём к тому, что придётся иностранную музыку ток слушать

 Отправлено: 22.04.08 18:47. Заголовок: Конечно, ведь думат..

Конечно, ведь думать - вредно Проще жаловаться на жисть и на гопников

 Отправлено: 22.04.08 18:50. Заголовок: согласна, проще напи..

согласна, проще напихать в песню первопришедшего на ум мата, чем обдумывать как лучше это оформить?

 Отправлено: 22.04.08 18:54. Заголовок: Когда хер и жопа ст..

Когда хер и жопа стали матом?

 Отправлено: 22.04.08 18:56. Заголовок: А вы не согласны,что..

А вы не согласны,что кремлять-БЛЯДЬ?!
Тут он лишь жёстко подчеркнул это...

 Отправлено: 22.04.08 19:01. Заголовок: Артём,а ты православ..

Артём,а ты православный?!
Извини,если обидел...
Но Кинчев всё равно ведёт себя как М***К!
Нельзя так.
Не по божески это.

 Отправлено: 22.04.08 19:03. Заголовок: Блядь (а тут - блят..

Блядь (а тут - блять) употреблялась даже великим Маяковским, не говоря уже о Шевчуке. И ничего, никому даже в голову не приходит обсуждать этот факт, потому что это печаталось даже в учебниках (имеется ввиду Маяковский)

 Отправлено: 22.04.08 19:04. Заголовок: 1976 не будем про Ки..

1976 не будем про Кинчева.

 Отправлено: 22.04.08 19:05. Заголовок: woolfick, даже если ..

woolfick, даже если в песне будут обычные термины Член и Анал - разницы особой не будет. Не в названии слова дело, а в самом слове и его зночении. Не может быть тут точных правил, это должно быть на уровне ощущений. Если метафоры рождающиеся в голове автора склоняются к таким образам, то боюсь это уже даже назвать романтикой или лирикой.. (за что склоняюсь перед творчеством Борзыкина) ..хотя к лирике это ещё может как-то и относится.. но это опять же названии слов - это хуйня полная. Это уже скорее лозунги, какие-то отрасли ораторского искусства может, но никак не песня.. по-моему мнению. Конечно, исключения есть, когда без "блядь"(или любого другого аморального слова) в песне не обойтись, но это, я уверенна, далеко не тот случай.

 Отправлено: 22.04.08 19:15. Заголовок: Понимаешь Тём,мне са..

Понимаешь Тём,мне самому не близко сегодняшнее Творчество Михаила.
Но как человека и гражданина(как никак) я его понимаю и одобряю!
Сидеть в сторонке проще,но не чесней,уж поверь...
Не обижайся,я больше не буду на Кинчева!

 Отправлено: 22.04.08 19:20. Заголовок: Ребят,хватит разводи..

Ребят,хватит разводить бредятину-всё равно все останемся при своих...
Попробуйте понять,ЗАЧЕМ он это сделал?!
Что он хотел сказать этим?!
Что его побудило.
Вы всё разглядываете мелочи,а главного-то не видите...

 Отправлено: 22.04.08 19:20. Заголовок: blackmoon Видимо Ми..

цитата:

blackmoon

Видимо Михаил кому-то ДОЛЖЕН? Касаемо бляди, то это всего лишь дополнительный штришок к общей картине декаданса нынешней власти и общества

цитата:

Попробуйте понять,ЗАЧЕМ он это сделал?! Что он хотел сказать этим?! Что его побудило.

Помню как в школе заставляют писать в сочинениях о картинах: "что хотел автор?какой там скрытый смысл?". А оказывается он просто рисовал картину, а этим критикам надо вычленить тайные смыслы, супер-идеи. Борзыкин сделал зарисовку коньюктуры и вполне заслужил право делать это так, как ему виднее

 Отправлено: 22.04.08 19:22. Заголовок: woolfick я уже сказ..

woolfick я уже сказала где этот штришок мог бы быть хоть как-то уместен.
1976 на то и форум